Второй кассационный суд
Постановления № 8г-22565/2020 по делу 8Г-22565/2020 [88-21057/2020]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → Споры, возникающие в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
- Судья
- Буторина Жанна Васильевна
Фрагмент судебного акта
Дело №8г-22565/2020 (88-21057/2020) О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 1 октября 2020 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Буториной Ж.В., судей Васева А.В., Коргун Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Глуханова Андрея Георгиевича к ПАО «Сбербанк России», Управлению Росреестра по Ярославской области о признании отсутствующим обременения в виде залога имущественных прав (требования) по договору долевого участия, обязании прекратить запись об обременении, по встречному иску ПАО «Сбербанк России» к Глуханову Андрею Георгиевичу, ООО «Стимул», ООО «Минин и Пожарский» о признании недействительными (ничтожными) сделок и применении последствий недействительности (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-316/2019), по кассационной жалобе Глуханова Андрея Георгиевича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 05.06.2020, заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции Буториной Ж.В., объяснения представителя Глуханова А.Г. – адвоката Прусовой–Лазуриной М.Е., представившей удостоверение № и ордер от 28.09.2020, поддержавшей доводы жалобы, у с т а н о в и л а : Глуханов А.Г. обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России», Управлению Росреестра по Ярославской области, в котором просил признать отсутствующим обременение в виде залога имущественных прав (требования) по договору долевого участия от 16.09.2013, зарегистрированному Управлением Росреестра по Ярославской области, номер регистр
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.