Второй кассационный суд
Постановления № 88-20447/2020 по делу 8Г-18433/2020 [88-20447/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Захарова Светлана Вячеславовна
Фрагмент судебного акта
Дело №88-20447/2020 Уникальный идентификатор дела 77RS0024-01-2019-007868-21 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 1 октября 2020 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Захаровой С.В., судей Матушкиной Н.В. и Курчевской С.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ТПК «ЭкоМетро» о взыскании выходного пособия, задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, выдаче документов (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-4547/2019) по кассационной жалобе ООО «ТПК «ЭкоМетро» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22.06.2020, которым частично отменено решение Симоновского районного суда г. Москвы от 30.10.2019 об отказе в иске и принято новое решение о частичном удовлетворении исковых требований.
Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции Захаровой С.В., объяснения представителя ответчика ООО «ТПК «ЭкоМетро» ФИО4 (по доверенности), поддержавшей доводы кассационной жалобы, объяснения представителя истца ФИО1 - ФИО5 (по доверенности), возразившего против доводов кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд к ООО «ТПК «ЭкоМетро» с иском (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) о взыскании выходного пособия в размере 173 450 руб., задолженности по заработной плате за сентябрь 2018 года в размере 28 750 руб. и апрель 2018 года в размере 35 595 руб., компенсации моральног
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.