Второй кассационный суд
Постановления № 88-20057/2020 по делу 8Г-20161/2020 [88-20057/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
- Судья
- Матушкина Наталья Владимировна
Фрагмент судебного акта
I инстанция – Мошкин О.А. II инстанция – Морозова Н.В., Рогозина Н.И. (докладчик), Кондакова О.В. Дело №88-20057/2020 Уникальный идентификатор дела 62RS0023-01-2019-001112-56 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 1 октября 2020 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Матушкиной Н.В., судей Захаровой С.В., Патронова Р.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Радько Н.С. к Государственному учреждению - Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в Сасовском районе Рязанской области (межрайонное) о признании права на получение выплаты и понуждению к производству выплаты (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-51/2020) по кассационной жалобе Радько Н.С. и кассационному представлению прокурора Рязанской области Панченко И.И. на апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от 17 июня 2020 года.
Заслушав доклад судьи Судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Матушкиной Н.В., объяснения представителя Генеральной прокуратуры Российской Федерации Остарковой Т.А., поддержавшей доводы кассационного представления, представителя Государственного учреждения - Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Сасовском районе Рязанской области (межрайонное) Фроловой О.В., возражавшей против доводов кассационной жалобы и кассационного представления, Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции
установила: Радько Н.С. обратился в суд с иском к Го
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.