Второй кассационный суд
Постановления по делу 8Г-17350/2020 [88-18076/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Никулинская Нина Федоровна
Фрагмент судебного акта
Дело № № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 1 октября 2020 года <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего ФИО3 , судей ФИО2 и ФИО4 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Кредит ФИО8 » о выдаче трудовой книжки (дубликата трудовой книжки), издании нового приказа об увольнении, взыскании среднего заработка за время задержки выдачи трудовой книжки (дубликата трудовой книжки) по кассационной жалобе ФИО1 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО2 , объяснения представителя истца ФИО1 - ФИО5 , представителя ответчика ФИО6 , судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Кредит ФИО8 » (далее – ООО КБ «Кредит ФИО8 »), уточненным в процессе рассмотрения дела, о понуждении ответчика к выдаче ему трудовой книжки или ее дубликата (при отсутствии трудовой книжки) и изданию нового приказа об увольнении с изменением даты увольнения на дату выдачи трудовой книжки (дубликата трудовой книжки), взыскании среднего заработка за время задержки выдачи трудовой книжки (дубликата трудовой книжки) с ДД.ММ.ГГГГ по день выдачи трудовой книжки (дубликата трудовой книжки).
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дату подачи последнего заявления об уточнении исковых требований
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.