Постановления по делу 8Г-12798/2020 [88-14280/2020]

Дело № № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего ФИО3 , судей ФИО2 и ФИО4 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Микроприбор Нанотех» о взыскании компенсации за задержку выдачи трудовой книжки, процентов, компенсации морального вреда по кассационной жалобе ФИО1 на решение Гагаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи ФИО2 , судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском к ООО «Микроприбор Нанотех», в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Микроприбор Холдинг» был заключен трудовой договор, по условиям которого истец занимал должность генерального директора общества.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Микроприбор Холдинг» было реорганизовано в форме присоединения к ООО «Микроприбор Нанотех». В трудовую книжку истца была внесена запись о расторжении трудового договора ДД.ММ.ГГГГ , в этот же день истцу была выдана трудовая книжка. Вместе с тем полагал, что, поскольку в решении Гагаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по рассмотрению его иска к ответчику о взыскании заработной платы содержатся выводы о прекращении между сторонами трудовых отношений ДД.ММ.ГГГГ , на ответчике лежит обязанность по выплате компенсации за задержку выдачи трудовой книжки за период с 28 марта по ДД.ММ.Г