Постановления по делу 8Г-12501/2020 [88-14198/2020]

Дело № № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего ФИО6 , судей ФИО5 и ФИО7 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 , ФИО4 об исключении квартиры из описи арестованного имущества по кассационной жалобе ФИО2 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи ФИО5 , объяснения представителя ФИО2 – ФИО9 , представителя ФИО8 – ФИО10 , судебная коллегия у с т а н о в и л а: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1 , ФИО4 об исключении квартиры из описи арестованного имущества. В обоснование иска указала, что определением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО4 о взыскании денежных средств по договору займа в порядке обеспечения иска наложен ареста на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> .

Судебным приставом-исполнителем произведен арест квартиры. Вместе с тем указанная квартира является ее собственностью. Решением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение районного суда отменено. Принято новое решение об удовлетворении иска. В кассационной жалобе ФИО11 просит отменить указанные судебные акты как незаконные. В судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции представитель ФИО2 – ФИО9 жалоб