Кассационный военный суд
Постановления по делу 8а-2214/2020 [88а-2082/2020]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления → об оспаривании решения, действий (бездействия) органов военного управления → решений о привлечениии к дисциплинарной ответственности
- Судья
- Шпаков Сергей Петрович
Фрагмент судебного акта
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 88а-2082/20 1 октября 2020 г. г. Новосибирск Судья Кассационного военного суда Шпаков С.П., рассмотрев кассационную жалобу административного истца Флягина Юрия Алексеевича на определение судьи 2-го Восточного окружного военного суда от 22 июля 2020 г., об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания указанного суда, вынесенное по административному делу № 2а-14/2020 по административному исковому заявлению бывшего военнослужащего федерального государственного казенного образовательного учреждения «Институт <данные изъяты> (г. Новосибирск)» <звание> Флягина Ю.А. об оспаривании действий начальника названного образовательного учреждения, связанных с привлечением к дисциплинарной ответственности,
установил: определением судьи 2-го Восточного окружного военного суда от 22 июля 2020 г. административному истцу Флягину отказано в удовлетворении его заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания 2-го Восточного окружного военного суда от 4 июня 2020 г. по указанному административному делу. В кассационной жалобе, поданной 21 августа 2010 г., административный истец, просит определение судьи 2-го Восточного окружного военного суда от 22 июля 2020 г. отменить, полагая его незаконным, вынесенными с существенным нарушением норм процессуального права, и восстановить пропущенный срок на подачу замечаний на протокол судебного заседания. В обоснование жалобы ее автор, анализируя нормы действующего законодательства, утверждает об уважител
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.