Пятый кассационный суд
Определения № 88-5870/2020 по делу 8Г-4933/2020 [88-5870/2020]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Черчага Стелла Владимировна
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-5870/2020 ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 01 октября 2020 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Черчага С.В. судей Камышовой Т.В., Нурмухаметовой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3925/2019 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договорам займа, встречному иску ФИО2 к ФИО1 о признании недействительными договоров займа, по кассационной жалобе ФИО2 на определение <адрес> вого суда от ДД.ММ.ГГГГ , заслушав доклад судьи ФИО3 кассационного суда общей юрисдикции Черчага С.В.,
установила: Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены требования иска ФИО1 к ФИО2 о признании недействительным договоров займа. С указанным решением не согласилась ФИО2 , подав апелляционную жалобу, при рассмотрении которой определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес> вого суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена судебная психиатрическая экспертиза, расходы по проведению которой судом возложены на истицу ФИО2 В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене указанного определения в части возложения на истицу расходов по оплате экспертизы и приостановления производства по делу, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права. Стороны в судебное заседание Судебной коллегии по гражданским делам ФИО3 кассационного суда общей юрисдикции надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, не явились, на основании части 5 статьи 379.5 Гражданского пр
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.