← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения № 88-5886/2020 по делу 8Г-5277/2020 [88-5886/2020]

Дело 8Г-5277/2020 [88-5886/2020]01.10.2020ОпределенияСтавропольский край
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → О компенсации морального вреда, в связи с причинением вреда жизни и здоровью
Судья
Кедрина Ольга Владимировна

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело№ 88-5886/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 8-5-24-283/2020 в суде первой инстанции 1 октября 2020 года г. Пятигорск Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Кедриной О.В., рассмотрев кассационную жалобу Нестеровой Светланы Ивановны на определение мирового судьи судебного участка № 1 г. Невинномысска Ставропольского края от 13 марта 2020 года и на апелляционное определение Невинномысского городского суда Ставропольского края от 9 июня 2020 года по гражданскому делу по иску Нестеровой Светланы Ивановны к Манык Валентине Петровне о возмещении ущерба,

установил: Нестерова С.И. обратилась в суд к Манык В.П. с требованиями о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры. Определением мирового судьи судебного участка №1 г. Невинномысска от 03.03.2020г. исковое заявление Нестеровой С.И. к Манык В.П. о возмещении ущерба, было оставлено без движения на основании п.6 ст. 132 ГПК РФ, предоставлен срок для устранения недостатков до 13.03.2020г. в связи с непредставлением документов, подтверждающих направление другим лицам, участвующим по делу, копии искового заявления и приложенных к нему документов, а также документов в подтверждение размера причинённого ущерба. Определением мирового судьи судебного участка №1 г. Невинномысска от 13.03.2020г., исковое заявление возвращено истцу на основании п. 7 ч.1 ст. 135 ГПК РФ. Апелляционным определением Невинномысского городского суда Ставропольского края от 9 июня 2020 года определение от 13.03.2020 года оставлено без изменения. В кассационной жалобе Нестерова С.И. ставит вопрос об отм

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-5886/2020 по делу 8Г-5277/2020 [88-5886/2020] — судебная практика — Довод