Четвертый кассационный суд
Определения по делу 8а-20288/2020 [88а-19889/2020]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Прочие дела по защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений (гл. 22 КАС РФ). → Об оспаривании решений, действий
- Судья
- Мальманова Э. К.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 2а-4588/2019 № 88а-19889/2020 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 1 октября 2020 года Судебная коллегия по административным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Мальмановой Э.К., судей Монмаря Д.В., Капункина Ю.Б. рассмотрела кассационную жалобу ООО «Немецкая деревня» на решение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 16 декабря 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 9 июня 2020 года по административному исковому заявлению ООО «Немецкая деревня» к судебному приставу-исполнителю межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Варнавской А.А. , Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю о признании незаконными действий должностного лица. Заслушав доклад судьи Мальмановой Э.К., судебная коллегия по административным делам
установила: ООО «Немецкая деревня» обратилось в Октябрьский районный суд г. Краснодара с административным иском о признании незаконными и отмене постановлений судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Краснодарскому краю (далее – судебный пристав) Варнавской А.А. от 10 и 15 июля 2019 года о принятии результатов оценки арестованного имущества. В обоснование требований административный истец указал, что в рамках исполнительного производства № постановлениями судебного пристава Варнавской А.А. приня
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.