Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-22352/2020 по делу 8Г-21109/2020 [88-22352/2020]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Бетрозова Н. В.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-22352/2020 № дела суда 1-й инстанции 13-42/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 05 октября 2020 года Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Бетрозова Н.В., рассмотрев гражданское дело по кассационной жалобе представителя МКБ «Дон-Текстбанк» (ООО) по доверенности Адаховского Е.В. на определение Морозовского районного суда Ростовской области от 20.02.2020г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 27.04.2020 г. по гражданскому делу по иску МКБ «Дон-Текстбанк» (ООО) к Дейнекину Н.И., Дейнекиной Т.В., Дейнекину П.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: Определением Морозовского районного суда Ростовской области от 20 февраля 2020 года заявление ООО МКБ «Дон-Тексбанк» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по иску Слепкова Н.Ф. к Рубановой С.Е. о взыскании суммы оставлено без удовлетворения.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 27.04.2020 г. определение Морозовского районного суда Ростовской области от 20.02.2020 г. оставлено без изменения. В кассационной жалобе МКБ «Дон-Текстбанк» (ООО) ставит вопрос об отмене судебных постановлений, ссылаясь на существенные нарушения норм материального и процессуального права. В соответствии с ч. 10 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова участников процесса в судебное заседание. По общему правилу рассмотрение кассационной жалобы осуществляется
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.