Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-16414/2020 по делу 8Г-15739/2020 [88-16414/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере трудовых правоотношений, отношений по государственной (муниципальной) службе) → заключения служебной проверки, дисциплинарных взысканий, результатов аттестации, результатов конкурса на замещение должности государственной (муниципальной) службы
- Судья
- Мамий М. Р.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело №88-16414/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-618/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Краснодар 26 ноября 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Мамия М.Р., судей Руденко Ф.Г., Мартыновой Н.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Российский Сельскохозяйственный банк» об отмене приказа о дисциплинарном взыскании, по кассационной жалобе ФИО1 на решение Морозовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ , Заслушав доклад судьи ФИО3 , судебная коллегия у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «Российский сельскохозяйственный банк» об отмене приказа о дисциплинарном взыскании, компенсации морального вреда.
Решением Морозовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения Судебной коллегией по гражданским делам Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ , исковые требования ФИО1 оставлены без удовлетворения. В кассационной жалобе и дополнении к ней ФИО1 просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты, как незаконные, вынесенные с нарушением норм материального и процессуального права, и принять по делу новое решение, которым удовлетворить исковые требования в полном объеме. ФИО1 ссылается на то, что при рассмотрении дела суд не принял во внимание что руководство «АО Россельхозбанк» может по своему усмотрению корректировать «Красную зону», включая в н
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.