← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-12864/2020 по делу 8Г-12864/2020 [88-16571/2020]

Дело 8Г-12864/2020 [88-16571/2020]26.11.2020ПостановленияКраснодарский край
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) → по договору ОСАГО
Судья
Мамий М. Р.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело №88-12864/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-979/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Краснодар 26 ноября 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Мамия М.Р., судей Руденко Ф.Г., Мартыновой Н.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения по кассационной жалобе ФИО4 на решение Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ , Заслушав доклад судьи ФИО6 , судебная коллегия у с т а н о в и л а: ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения. Решением Кировского районного суда <адрес> от 17.06.2019 в удовлетворении исковых требований отказано.

Взыскано с ФИО4 государственная пошлина в доход бюджета административного округа города-героя Волгограда в размере 16 851,50 руб. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения. В кассационной жалобе ФИО4 просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты. В обоснование доводов жалобы указывает, что потерпевший обладает правом на возмещение причиненного вреда. Суд, в нарушение требований ст. 1079 ГК РФ пришел к неверному выводу о том, что ФИО3 , собственник виновного транспортного средства является не надлежащим ответчиком по

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.