Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-19427/2020 по делу 8Г-16677/2020 [88-19427/2020]
- Категория
- Дела, связанные с социальными спорами → Другие социальные споры → Иные споры, связанные с предоставлением гражданам социального обслуживания
- Судья
- Мамий М. Р.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело №88-19427/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-2175/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Краснодар 3 декабря 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Мамия М.Р., судей Губаревой С.А., Руденко Ф.Г., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к МКУ «Управление социальной защиты населения <адрес> о признании действий незаконными, по кассационной жалобе ФИО2 на решение Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи ФИО4 , судебная коллегия у с т а н о в и л а: ФИО2 обратилась в суд с иском к МКУ «Управление социальной защиты населения <адрес> » о признании действий незаконными, возложении обязанности по предоставлению адресной социальной помощи.
Решением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ , в удовлетворении исковых требований отказано. В кассационной жалобе ФИО2 просит отменить состоявшиеся судебные акты, принять по делу новое решение, которым удовлетворить исковые требования. В обоснование доводов жалобы указывает, что судами первой и апелляционной инстанции при рассмотрении дела нарушены положения Конституции Российской Федерации, а также положения Всеобщей декларации прав человека. Выражает несогласие с выводами суда о том, что отсут
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.