Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-22084/2020 по делу 8Г-22100/2020 [88-22084/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → по искам застрахованных
- Судья
- Руденко Ф. Г.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-22084/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-3902/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 01 октября 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Руденко Ф.Г., судей Мартыновой Н.Н., Макаровой Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стоянова В. А. к Министерству социального развития, труда и занятости Республики Калмыкия о взыскании невыплаченных сумм пенсии за выслугу лет, назначении пенсии за выслугу лет по кассационной жалобе Стоянова В. А. на решение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 23.01.2020 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Калмыкия от 09.06.2020. Заслушав доклад судьи Руденко Ф.Г., судебная коллегия
установила: Стоянов В.А. обратился в суд с иском к Министерству социального развития, труда и занятости Республики Калмыкия о взыскании невыплаченных сумм пенсии за выслугу лет, назначении пенсии за выслугу лет. Решением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 23.01.2020 в удовлетворении исковых требований Стоянову В.А. отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Калмыкия от 09.06.2020 решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения. В кассационной жалобе Стоянов В.А. просит об отмене решения суда первой инстанции и апелляционного определения и вынесении по делу нового решения об удовлетворении исковых требований. В обоснов
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.