← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Определения № 2-2325/2019 по делу 8Г-21057/2020 [88-20767/2020]

Дело 8Г-21057/2020 [88-20767/2020]08.10.2020ОпределенияКраснодарский край
Категория
Дела о защите неимущественных благ → О защите чести, достоинства, деловой репутации: → - к гражданам и юридическим лицам
Судья
Харитонов А. С.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело № 2-2325/2019 8г-21057/2020 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 8 октября 2020 года Резолютивная часть определения объявлена 1 октября 2020 года. Определение в полном объеме изготовлено 8 октября 2020 года. Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе: председательствующего Харитонова А.С., судей Ивановой О.Н., Никольской О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Егоровой Ольги Алексеевны на решение Тракторозаводского районного суда города Волгограда от 17 сентября 2019 года и дополнительное решение Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 5 февраля 2020 года (судья Дудников А.А.) и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 27 мая 2020 года (судьи Беляк С.И., Смирнова О.А., Волкова И.А.) по иску Егоровой Ольги Алексеевны к ООО «ВМК «ВгТЗ», АО «ТК «ВгТЗ», АО «ТПР «ВгТЗ», ОАО «Росмашком» о признании процессуальными правопреемниками ОАО «ВгТЗ», взыскании компенсации морального вреда, заслушав доклад судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Харитонова А.С.,

установил: Егорова О.А. обратилась с иском к ООО «ВМК «ВгТЗ», АО «ТК «ВгТЗ», АО «ТПР «ВгТЗ», ОАО «Росмашком» о признании процессуальными правопреемниками ОАО «Волгоградский тракторный завод», взыскании компенсации морального вреда, указав, что в 2002 году была проведена реорганизация ОАО «Волгоградский тракторный завод» и принято решение о создании четырех обществ: ООО «ТК «ВгТЗ», ООО «ТПР «ВгТЗ», ООО «Росмашком», ООО «ВМК «ВгТЗ». Данные предприятия созданы на сре

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 2-2325/2019 по делу 8Г-21057/2020 [88-20767/2020] — судебная практика — Довод