← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Определения № 88-21203/2020 по делу 8Г-20737/2020 [88-21203/2020]

Дело 8Г-20737/2020 [88-21203/2020]01.10.2020ОпределенияКраснодарский край
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → О компенсации морального вреда, в связи с причинением вреда жизни и здоровью
Судья
Иванова Е. В.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-21203/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-1537/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 1 октября 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Фединой Е.В., судей Кудрявцевой Е.Н., Лозовой Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда, по кассационной жалобе ФИО1 на решение Каневского районного суда Краснодарского края от 14 октября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 14 января 2020 года. Заслушав доклад судьи Фединой Е.В., пояснения Шульгатого А.А., возражавшего против доводов кассационной жалобы, заключение прокурора Руденко М.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении вреда. Просила суд взыскать с ФИО2 расходы на лечение в размере 10 188,20 рублей, на медицинское освидетельствование в размере 1 876 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, судебные расходы в размере 10 000 рублей, Решением Каневского районного суда Краснодарского края от 14 октября 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 14 января 2020 года, исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. Суд взыскал с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на лечение в размере 3 134,20 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, судебные расходы в размере 2 600 рублей. ФИ

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.