Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-22090/2020 по делу 8Г-22161/2020 [88-22090/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере трудовых правоотношений, отношений по государственной (муниципальной) службе) → заключения служебной проверки, дисциплинарных взысканий, результатов аттестации, результатов конкурса на замещение должности государственной (муниципальной) службы
- Судья
- Руденко Ф. Г.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-22090/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-4376/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 01 октября 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Руденко Ф.Г., судей Мартыновой Н.Н., Макаровой Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ежова А. В. к Министерству внутренних дел по Республике Крым о признании приказа о наложении дисциплинарного взыскания незаконным и его отмене по кассационной жалобе Министерства внутренних дел по Республике Крым на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Крым от 22.06.2020. Заслушав доклад судьи Руденко Ф.Г., судебная коллегия
установила: Ежов А.В. обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел по Республике Крым (далее – МВД по Республике Крым) о признании приказа о наложении дисциплинарного взыскания незаконным и его отмене. Решением Киевского районного суда г. Симферополь Республики Крым от 18.12.2019 в удовлетворении исковых требований Ежову А.В. отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Крым от 22.06.2020 решение суда первой инстанции отменено, по делу принято новое решение о частичном удовлетворении исковых требований Ежова А.В. В кассационной жалобе МВД по Республике Крым просит об отмене апелляционного определения и оставлении без изменения решения суда первой инстанции. В обоснование жалобы указано, что судом апелляционной инстанции должным образом не были исследова
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.