Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-22092/2020 по делу 8Г-22169/2020 [88-22092/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → по искам застрахованных
- Судья
- Руденко Ф. Г.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-22092/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-149/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 01 октября 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Руденко Ф.Г., судей Мартыновой Н.Н., Макаровой Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова А. Л. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе г. Волгограда о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии по старости, возложении обязанности включить периоды работы по кассационной жалобе Попова А. Л. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи Руденко Ф.Г., судебная коллегия
установила: Попов А.Л. обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе г. Волгограда (далее – ГУ УПФ РФ в Кировском районе г. Волгограда) о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии по старости, возложении обязанности включить периоды работы. Решением Кировского районного суда г. Краснодара от 04.02.2020 исковые требования Попова А.Л. удовлетворены частично. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 23.06.2020 решение суда первой инстанции отменено, по делу вынесено новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Попову А.Л. отказано. В кассационной жалобе Попов А.Л. пр
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.