Четвертый кассационный суд
Определения № 88-22170/2020 по делу 8Г-22229/2020 [88-22170/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере пенсионного обеспечения → решений федеральных органов исполнительной власти и органов исполнительной власти субъектов РФ об отказе в назначении пенсии, в перерасчете пенсии за выслугу лет, о прекращении выплаты пенсии, доплаты к пенсии государственным служащим
- Судья
- Руденко Ф. Г.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-22170/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-3321/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 01 октября 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Руденко Ф.Г., судей Мартыновой Н.Н., Макаровой Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Прикубанском внутригородском округе г. Краснодара об обжаловании решения и назначении досрочной страховой пенсии по кассационной жалобе ФИО1 на решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 23.01.2020 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 11.06.2020. Заслушав доклад судьи Руденко Ф.Г., выслушав ФИО1 , поддержавшую доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Прикубанском внутригородском округе г. Краснодара (далее – ГУ УПФ РФ в Прикубанском внутригородском округе г. Краснодара) об обжаловании решения и назначении досрочной страховой пенсии. Решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 23.01.2020 в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 11.06.2020 решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения. В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене решения суда
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.