Шестой кассационный суд
Постановления по делу 8а-20219/2020 [88а-20261/2020]
- Категория
- Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений) → прочие (возникающие из административных и иных публичных правоотношений)
- Судья
- Сказочкин Виталий Николаевич
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88а-20261/2020 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 20 октября 2020 года город Самара Судебная коллегия по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Сказочкина В.Н., судей Алексеева Д.В., Белова В.И. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Овсепяна Георгия Багратовича на решение Первомайского районного суда города Кирова от 30 января 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Кировского областного суда от 28 мая 2020 года по административному делу № 2а-404/2020 по административному исковому заявлению Овсепяна Георгия Багратовича об оспаривании решения УМВД России по Кировской области об отказе в принятии в гражданство Российской Федерации. Заслушав доклад судьи Сказочкина В.Н., изложившего обстоятельства административного дела, содержание обжалуемых судебных постановлений и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установила: решением Первомайского районного суда города Кирова от 30 января 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Кировского областного суда от 28 мая 2020 года, отказано в удовлетворении административного искового заявления Овсепяна Г.Б. об оспаривании решения об отклонении заявления о приёме в гражданство Российской Федерации от 2 декабря 2019 года. В кассационной жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции 3 сентября 2020 года,
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.