← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления по делу 8Г-19598/2020 [88-19659/2020]

Дело 8Г-19598/2020 [88-19659/2020]01.10.2020ПостановленияСамарская область
Категория
Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → по искам застрахованных
Судья
Уланова Елена Сергеевна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-19659/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 1 октября 2020 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Юровой О.В., судей Улановой Е.С., Рипка А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Хамадуллиной Лиры Васбирахмановны на решение Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 13 января 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 21 мая 2020 года по гражданскому делу № 2-53/2020 по иску Хамадуллиной Л.В к Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Нефтекамск Республики Башкортостан о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, возложения обязанности произвести перерасчет пенсии, заслушав доклад судьи Улановой Е.С., проверив материалы дела,

УСТАНОВИЛ: Хамадуллина Л.В. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Нефтекамск Республики Башкортостан (далее - ГУ-УПФ РФ в г.Нефтекамск РБ) о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, возложения обязанности произвести перерасчет пенсии, мотивируя следующим. Сын в 15 лет стал ребенком-инвалидом после дорожно-транспортного происшествия. Истица одна воспитывала сына. По достижении 50 лет подала заявление на назначение льготной пенсии, но ей было отказано. Считает, что ей незаконно не назначили пенсию по достижению 50 лет. Просила суд

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.