Шестой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-19026/2020 [88-18842/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Ившина Татьяна Вячеславовна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-18842/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е кассационного суда общей юрисдикции 01 октября 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Плеханова А.Н. судей Ившиной Т.В., Балакиревой Е.М. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 23 июня 2020 года по гражданскому делу № 2-621/2020 по иску ФИО1 к АО «НИИ «Экран» о признании увольнения незаконным, об изменении формулировки увольнения, взыскании среднего заработка за все время вынужденного прогула, судебных расходов, морального вреда.
Заслушав доклад судьи Ившиной Т.В., объяснения ФИО1 , его представителя Лукьяновой Л.О., поддержавших доводы кассационной жалобы, представителя АО «НИИ «Экран» Пироговой А.П., возражавшей против удовлетворения жалобы, судебная коллегия у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 28 ноября 2016 года между сторонами заключен трудовой договор №100, согласно п. 1.2 которого он принят ответчиком на работу в отдел главного технолога на должность инженера. 30 июня 2017 года между сторонам заключено дополнительное соглашение №260 к названному трудовому договору о дополнении п. 1.2 трудового договора предложением, - «...с 1 июля 2017 года трудовой функцией работника является работа в эксплуатационной группе на должности инженера 1 категории». 13 декабря 2018 года утверждена должностная инструкция инженера 1 категории, согласно п.2
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.