Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-19012/2020 [88-21455/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Скокова Д.И.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-21455/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 2 октября 2020 г. Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Скоковой Д.И., рассмотрев гражданское дело по искам Шушуновой Зинаиды Петровны, Лещенко Николая Валентиновича к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Саратовской области» о признании незаконными записей в трудовой книжке, взыскании компенсации за неиспользованные отпуска, компенсации за нарушение установленного срока выплат при увольнении, компенсации морального вреда по кассационной жалобе Лещенко Николая Валентиновича на определение Краснокутского районного суда Саратовской области от 22 января 2020 г. о взыскании судебных расходов и апелляционное определение Саратовского областного суда от 9 апреля 2020 г., у с т а н о в и л: Решением Краснокутского районного суда Саратовской области от 3 апреля 2019 г. частично удовлетворены исковые требования Шушуновой З.П., Лещенко Н.В. к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Саратовской области» о признании незаконными записей в трудовой книжке, взыскании компенсации за неиспользованные отпуска, компенсации за нарушение установленного срока выплат при увольнении, компенсации морального вреда.
Лещенко Н.В. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 руб., почтовых расходов в размере 180,36 руб., транспортных расходов представителя в размере 6750
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.