Четвертый кассационный суд
Постановления № 2а-782/2020 по делу 8а-23618/2020 [88а-24195/2020]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) должностных лиц органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями → прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) должностных лиц (не явл. госслуж
- Судья
- Монмарь Д. В.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ дело № 2а-782/2020 8а-23618/2020 г. Краснодар 2 октября 2020 года Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Монмарь Д.В., рассмотрев кассационную жалобу Свиридовой И.Ю. на определение судьи Ворошиловского районного суда Волгограда от 13 марта 2020 года и апелляционное определение судьи Волгоградского областного суда от 6 августа 2020 года по административному исковому заявлению Свиридовой И.Ю. к инспектору (ДПС) Отдельного батальона ДПС Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД РФ по городу Волгограду старшему лейтенанту полиции Климову М.С., Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД РФ по городу Волгограду о признании действия незаконным, возложении обязанности,
установил: Свиридова И.Ю. обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просила признать незаконными действия инспектора (ДПС) Отдельного батальона ДПС Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД Российской Федерации по городу Волгограду старшему лейтенанту полиции Климова М. С. по изъятию свидетельства о регистрации принадлежащего ей транспортного средства и передаче его судебным приставам-исполнителям и обязать административного ответчика возвратить ей изъятое свидетельство о регистрации транспортного средства. Административно исковое заявление мотивировано тем, что, по мнению Свиридовой И.Ю., данные действия произведены с нарушением требований ФЗ «О безопасности дорожного движения», ФЗ «Об исполнительном производстве», Административного рег
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.