← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 2-2871/2019 по делу 8Г-22055/2020 [88-21540/2020]

Дело 8Г-22055/2020 [88-21540/2020]02.10.2020ПостановленияКраснодарский край
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные споры, связанные с имущественным страхованием
Судья
Харитонов А. С.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело № 2-2871/2019 8г-22055/2020 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 2 октября 2020 года Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Харитонова А.С., рассмотрев материалы кассационной жалобы Кулинич Милены Валентиновны на определение Советского районного суда города Краснодара от 18 сентября 2019 года (Кличук В.Н.) и апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 15 июня 2020 года (судья Назарова В.В.) по первоначальному иску акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к Ничипорук Сергею Игоревичу, Кулинич Милене Валентиновне о взыскании суммы неосновательного обогащения,

установил: АО «МАКС» обратилось в суд с исковым заявлением к Ничипоруку С.И., Кулинич М.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 43 558 рублей 18 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 891 рублей 67 копеек. Решением Советского районного суда города Краснодара от 20 мая 2019 года, исковые требования АО «МАКС» удовлетворены. С Ничипорука С.И., Кулинич М.В. взыскано солидарно в пользу АО «МАКС» сумму неосновательного обогащения в размере 43 558 рублей 18 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 098 рублей 59 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины 1 891 рублей 67 копеек. Кулинич М.В. обратилась в Советский районный суд города Краснодара с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения Советского районного суда города Красн

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 2-2871/2019 по делу 8Г-22055/2020 [88-21540/2020] — судебная практика — Довод