Четвертый кассационный суд
Определения № 88-21364/2020 по делу 8Г-21235/2020 [88-21364/2020]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Бетрозова Н. В.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-21364/2020 № дела суда 1-й инстанции 11-59/20 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 20 октября 2020 года Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Бетрозова Н.В., рассмотрев гражданское дело по кассационной жалобе Шихляровой Н.В. на определение мирового судьи судебного участка № 163 г.Крымска Краснодарского края 06.12.2019 г. и апелляционное определение Крымского районного суда Краснодарского края от 20.05.2020 г. по гражданскому делу по заявлению ИП Шихляровой Н.В. о выдаче судебного приказа о взыскании с Несходим Е.Е. в пользу заявителя задолженности по договору потребительного займа,
УСТАНОВИЛ: к мировому судье судебного участка № 163 г.Крымска Краснодарского края поступило заявление ИП Шихляровой Н.В. о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с должника Несходим Е.Е. в сумме 40 000 руб., а также возмещении судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 700 руб. Определением мирового судьи от 06 декабря 2019 года заявление о выдаче судебного приказа было возвращено в связи с тем, что заявление подано взыскателем в нарушение ст.124 ГПК РФ и не может быть удовлетворено мировым судьей. Апелляционным определением Таганрогского городского суда Ростовской области от 20 мая 2020 года определение мирового судьи с/у № 163 г.Крымска Краснодарского края от 06 декабря 2020 года оставлено без изменения. В кассационной жалобе ИП Шихлярова Н.В. ставит вопрос об отмене судебных постановлений, ссылаясь на существенные нарушения норм материального и процессуального права. В соответствии с ч.
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.