← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Определения № 2а-1326/2019 по делу 8а-22934/2020 [88а-23255/2020]

Дело 8а-22934/2020 [88а-23255/2020]05.10.2020ОпределенияСаратовская область
Категория
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления → прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления)
Судья
Гайдаров М.Б.

Фрагмент судебного акта

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело № 2а-1326/2019 88а-23255/2020 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Саратов 05 октября 2020 года Судебная коллегия по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Баранова Г.В., судей Гайдарова М.Б., Софронова В.А., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на решение Павловского городского суда Нижегородской области от 15 октября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Нижегородского областного суда от 10 июня 2020 года по административному делу по административному исковому заявлению ФИО1 к межведомственной комиссии, администрации муниципального образования <адрес> о признании незаконным заключения о соответствии помещения требованиям, предъявляемым к жилому помещению и его пригодности для проживания, понуждении провести повторное обследование помещения.

Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Гайдарова М.Б., судебная коллегия по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с административным иском к межведомственной комиссии, администрации МО <адрес> о признании незаконным заключения межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № о соответствии помещения по адресу: <адрес> требованиям, предъявляемым к жилому помещению и его пригодности к проживанию; понуждении административного ответчика провести повторное обследование помещения по адресу: <адрес> . Требования обоснованы тем, что на основании постановления Правительства Российско

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 2а-1326/2019 по делу 8а-22934/2020 [88а-23255/2020] — судебная практика — Довод