Первый кассационный суд
Постановления № 88-23604/2020 по делу 8Г-23437/2020 [88-23604/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Макарова Н.А.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-23604/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 5 октября 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А., судей Булатовой Е.В., Шеховцовой Ю.В., с участием прокурора Юнусовой А.И., рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием системы вэб-коференции гражданское дело № 2-242/2020 по иску Яшковой Анастасии Эрнестовны к муниципальному унитарному предприятию «Арзамасский пассажирский автомобильный транспорт» о признании незаконным увольнения, приказов, штатного расписания, восстановлении на работе, взыскании заработной платы, индексации заработной платы, выходного пособия, компенсации морального вреда по кассационной жалобе Яшковой Анастасии Эрнестовны на решение Арзамасского городского суда Нижегородской области от 20 февраля 2020 года № 2-242/2020 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 30 июня 2020 года №33-3900/2020, заслушав доклад судьи Макаровой Н.А., объяснения истца Яшковой А.Э., поддержавшей доводы кассационной жалобы, представителя ответчика муниципального унитарного предприятия «Арзамасский пассажирский автомобильный транспорт» по ордеру – адвоката Шавина В.А., возражавшего против доводов кассационной жалобы, заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Юнусовой А.И, полагавшей кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия у с т а н о в и л а : Яшкова А.Э. обратилась в суд с иском к муниципальному унитарном
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.