← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-5484/2020 [88-5866/2020]

Дело 8Г-5484/2020 [88-5866/2020]05.10.2020ОпределенияСтавропольский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Нафиков Ильдар Амирьянович

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е по делу № 88-5866/2020 № дела 2-144/2020 в суде первой инстанции 5 октября 2020 г. г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Усмановой Г.Ф., судей Белоусовой Ю.К., Нафикова И.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Улимбашевой А.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору по кассационной жалобе конкурсного управляющего ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 11 июня 2020 г. Заслушав доклад судьи Нафикова И.А., судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила: конкурсный управляющий ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к Улимбашевой А.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 652 022, 65 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 720, 23 руб. В обоснование исковых требований указано на то, что задолженность у ответчика образовалась по кредитному договору от 30 августа 2013 г., согласно которому ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» предоставило Улимбашевой А.Х. кредит в размере 90 000 рублей сроком до 25 августа 2016 г. с уплатой 29% годовых за пользование кредитом. За неисполнение или н

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.