← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-677/2019 по делу 8Г-1108/2019 [88-677/2019]

Дело 8Г-1108/2019 [88-677/2019]21.11.2019ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
Судья
Аксенова Ольга Валерьевна

Фрагмент судебного акта

Дело № 88-677/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 21 ноября 2019 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Сокуровой Ю.А., судей Аксеновой О.В. и Блошенко М.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1251/2019 по иску Макаровой Е.А. к Ладыгину А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по кассационной жалобе Макаровой Е.А. на решение Преображенского районного суда города Москвы от 14 мая 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 июля 2019 года. Заслушав доклад судьи Аксеновой О.В., объяснения Макаровой Е.А. и ее представителя Панучка А.О. по доверенности от 23 мая 2019 года, поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

установила: Решением Преображенского районного суда города Москвы от 14 мая 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 июля 2019 года, в удовлетворении приведенных исковых требований Макаровой Е.А. отказано. В кассационной жалобе, поданной через Преображенский районный суд города Москвы 16 октября 2019 года и поступившей во Второй кассационный суд общей юрисдикции 17 октября 2019 года, Макарова Е.А.. просит отменить указанные выше судебные акты как незаконные и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В жалобе кассатор, ссылаясь на обстоятельства возникновения спора и материалы дела, подробно критикует вывод суда двух и

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-677/2019 по делу 8Г-1108/2019 [88-677/2019] — судебная практика — Довод