Четвертый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-20254/2020 [88-20209/2020]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) → по договору ОСАГО
- Судья
- Бетрозова Н. В.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 88-20209/2020 № дела в суде 1-ой инстанции 9-227/2020 г. Краснодар 05 октября 2020 года Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Бетрозова Н.В., рассмотрев единолично кассационную жалобу Машкова ФИО5 на определение Кировского районного суда г.Астрахани от 25.03.2020 г. и апелляционное определение Астраханского областного суда от 04.06.2020 г. по гражданскому делу по иску Машкова Д.Ю. к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании страхового возмещения, иных расходов
установил: Машков Д.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (далее - АО «Согаз») о взыскании страхового возмещения в размере 71 800 руб., затрат, понесенных в связи с оплатой экспертного заключения, определением скрытых дефектов, иных судебных расходов. Определением Кировского районного суда г.Астрахани от 25.03.2020 г. оставленным без изменения апелляционным определением Астраханского областного суда от 04.06.2020 г., исковое заявление Машкова Д.Ю. возвращено в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора. В кассационной жалобе Машков Д.Ю. ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, ссылаясь на неправильное применение норм права. Проверив законность обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы, оснований к их отмене не нахожу. В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлен
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.