Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-16709/2020 [88-15817/2020]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → иные договоры с финансово-кредитными учреждениями
- Судья
- Рогожин Николай Александрович
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ №88-15817/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 5 октября 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Александровой Ю.К., судей Рогожина Н.А., Снегирёва Е.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-8240/2019 по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» о расторжении договора, взыскании страховой премии, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе ФИО1 на решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 19 ноября 2019 года и апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 25 февраля 2020 года. Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Рогожина Н.А., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Комаров С.В. обратился в суд с иском к ООО СК «ВТБ Страхование», в котором просил расторгнуть договор страхования, взыскать часть суммы неиспользованной страховой премии в размере 75 952 руб. 90 коп., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., штраф в размере 50% от взысканной судом суммы. Решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 19 ноября 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от 25 февраля 2020 года, в удовлетворении исковых требований отказано. В кассационной жалобе Комаров С.В. просит об отмене названных судебных актов как незаконных. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суде
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.