Шестой кассационный суд
Определения № 88-19124/2020 по делу 8Г-19326/2020 [88-19124/2020]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Прокаева Елена Дмитриевна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-19124/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 5 октября 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Прокаевой Е.Д. , судей Гаиткуловой Ф.С., Лещенко А.Л. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Григорьева Андрея Игоревича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 15 июня 2020 г. по гражданскому делу № 2-4370/2020 по иску Григорьева Андрея Игоревича к Халилову Осману Шамилю оглы о взыскании задолженности. Заслушав доклад судьи Прокаевой Е.Д., объяснения представителя истца Бочкаревой И.Н., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г. и диплома о высшем юридическом образовании от ДД.ММ.ГГГГ , поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Григорьев А.И. обратился в суд с иском к Халилову О.Ш. о взыскании задолженности в размере 10000000 руб. В обоснование требований указал, что 22 апреля 2016 г. между ним и ответчиком Халиловым О.Ш. был заключен договор денежного займа с процентами о предоставлении Халилову О.Ш. денежных средств в размере 10000000 руб. со сроком погашения до 22 мая 2016 г., и уплатой процентов за пользование займом в размере 6% ежемесячно, 72% годовых за весь период использования денежных средств. Согласно п. 2.3. договора займа сумму процентов заемщик выплачивает займодавцу при возврате суммы займа. Халилов ОШ. о. свои обязательства по возврату денежных средств в размере 10000000 руб. не выполнил.
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.