Девятый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-6285/2020 [88-7084/2020]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → иные договоры с финансово-кредитными учреждениями
- Судья
- Воробьева Наталья Владимировна
Фрагмент судебного акта
№ 2-5060/2019 № 88-7084/2020 25RS0002-01-2019-006071-21 ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 6 октября 2020 года город Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Саломатиной Л.А., судей Воробьевой Н.В. и Шевцовой Т.С. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пылаева Руслана Сергеевича к ПАО «Сбербанк России» о защите прав потребителя по кассационной жалобе Пылаева Руслана Сергеевича на решение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 25 октября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 17 марта 2020 года.
Заслушав доклад судьи Воробьевой Н.В., выслушав объяснения Пылаева Р.С., представителя ПАО «Сбербанк России» Жулинской И.Г. и представителя УФССП России по Приморского краю Коношенко И.А., судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: Пылаев Р.С. обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о защите прав потребителя, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что 29 декабря 2014 года Ленинским районным судом г. Владивостока по ходатайству следственного комитета в рамках уголовного дела наложен арест на его денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России» в пределах 47 750 000 рублей. 3 октября 2016 года Первореченским районным судом г. Владивостока постановлен приговор и принято решение по поводу ареста, наложенного 29 декабря 2014 года Ленинским районным судом г. Владивостока: «сох
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.