Кассационный военный суд
Определения по делу 8а-2232/2020 [88а-2110/2020]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления → об оспаривании решения, действий (бездействия) органов военного управления → прочие об оспаривании решения, действий (бездействия) органов
- Судья
- Шпаков Сергей Петрович
Фрагмент судебного акта
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 88а-2110/2020 6 октября 2020 г. г. Новосибирск Судья Кассационного военного суда Шпаков С.П., рассмотрев кассационную жалобу административного истца - командира войсковой части №1 на определение судьи 2-го Западного окружного военного суда от 18 июня 2020 г. об отмене определения судьи Тверского гарнизонного военного суда от 13 марта 2020 г. об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы представителю Межрегионального управления ведомственного финансового контроля и аудита Министерства обороны Российской Федерации (по <данные изъяты> ) (далее – Управление) на решение Тверского гарнизонного военного суда от 20 января 2020 г. по административному иску командира войсковой части №1 (административное дело № 2а-8/2020),
установил: решением Тверского гарнизонного военного суда от 20 января 2020 г. административное исковое заявление командира войсковой части №1 удовлетворено частично. Действия руководителя контрольной группы и Управления, связанные с указанием в Акте выездной проверки отдельных вопросов финансово-экономической и хозяйственной деятельности указанной воинской части от 17 сентября 2019 г. и изложенных в пунктах: 4.1.1, 4.1.2, 4.1.4 признаны судом не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, а на Управление возложена обязанность исключить из акта данные указания. В удовлетворении остальной части требований судом отказано. Не согласившись с данным решением, 13 февраля 2020 г. начальник Управления подал не него апелляционную жалобу, которая определением
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.