Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-16427/2020 [88-15391/2020]
- Категория
- Дела, связанные с социальными спорами → О предоставлении гарантий и компенсаций, установленных отдельным категориям граждан, о признании недействительными решений об отказе в их предоставлении → инвалидам
- Судья
- Латушкина С.Б.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-15391/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 6 октября 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Лавник М.В., судей Латушкиной С.Б., Раужина Е.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-58/2020, УИД 38RS0025-01-2019-001657-79 по исковому заявлению Антипина Сергея Дмитриевича, Антипиной Галины Валентиновны к Областному государственному казённому учреждению «Управление социальной защиты населения по Усть-Кутскому району» о не предоставлении льгот инвалиду <данные изъяты> группы по возмещению коммунальных услуг и широких прав на льготы в жилищной сфере, не предоставлении информации о региональных льготах, по кассационной жалобе Антипина Сергея Дмитриевича, Антипиной Галины Валентиновны на решение Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 15 января 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 25 мая 2020 г.
Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Латушкиной С.Б., судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Антипин С.Д., Антипина Г.В. обратились с исковым заявлением к Областному государственному казённому учреждению «Управление социальной защиты населения по Усть-Кутскому району» (далее - ОГКУ «Управление социальной защиты населения по Усть-Кутскому району») о не предоставлении льгот инвалиду <данные изъяты> группы по возмещению коммунальных услуг и широких прав на льготы в жилищной с
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.