Пятый кассационный суд
Определения № 88-5775/2020 по делу 8Г-4784/2020 [88-5775/2020]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → В иных случаях, связанных с землепользованием
- Судья
- Кедрина Ольга Владимировна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-5775/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 2-5/2020 в суде первой инстанции 9 ноября 2020 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Минеевой В.В., судей Кедриной О.В., Гареевой Д.Р., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу истца Демиденко Раисы Николаевны на решение Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 14 февраля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 9 июня 2020 года по гражданскому делу по иску Демиденко Раисы Николаевны к Бондаревой Елене Владимировне, администрации Кочубеевского муниципального района Ставропольского края о признании незаконным межевания земельных участков, возложении обязанности демонтировать забор, признании незаконной и подлежащей отмене регистрации прав на земельный участок, компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Кедриной О.В., выслушав возражения Бондаревой Е.В. против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Демиденко Р.Н. обратилась в суд к Бондаревой Е.В., администрации Кочубеевского муниципального района Ставропольского края с требованиями о возложении обязанности на ответчика демонтировать забор из профнастила, препятствующий проходу на её участок и расположенного на не принадлежащей Бондаревой Е.В. земле, перпендикулярно дренажного канала, просила признать незаконн
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.