← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения № 88-5942/2020 по делу 8Г-5557/2020 [88-5942/2020]

Дело 8Г-5557/2020 [88-5942/2020]06.10.2020ОпределенияСтавропольский край
Категория
Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → в иных случаях об оплате труда
Судья
Камышова Татьяна Владимировна

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-5942/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № дела 2-15/2020 в суде первой инстанции 06 октября 2020 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Черчага Т.В., судей Камышовой Т.В., Белоусовой Ю.К. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Файзова Д.Х. к ОМВД России по Усть-Джегутинскому району Карачаево-Черкесской Республики о взыскании денежной компенсации за неиспользованные отпуска, процентов за просрочку выплаты компенсации за неиспользованные отпуска и компенсации морального вреда по кассационным жалобам Министерства Внутренних дел по Карачаево-Черкесской Республике и ОМВД России по Усть-Джегутинскому району Карачаево-Черкесской Республики на решение Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 11 февраля 2020 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 08 июля 2020 года, и по кассационной жалобе Файзова Д.Х. на апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 08 июля 2020 года заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Камышовой Т.В., выслушав объяснения представителя МВД по Карачаево-Черкесской Республике, действующую на основании доверенности от 27 марта 2020 года Тинаеву С.С., поддержавшую доводы кассационной жалобы МВД и возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы Файзова Д.Х., представителя Отдела

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-5942/2020 по делу 8Г-5557/2020 [88-5942/2020] — судебная практика — Довод