Пятый кассационный суд
Определения № 88-5627/2020 по делу 8Г-4847/2020 [88-5627/2020]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → В иных случаях, связанных с землепользованием
- Судья
- Кедрина Ольга Владимировна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-5627/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 2-435/2020 в суде первой инстанции 6 октября 2020 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Минеевой В.В., судей Кедриной О.В., Гареевой Д.Р., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ответчика Суванкулова Игоря Ураймжановича на решение Октябрьского районного суда города Ставрополя от 25 февраля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 27 мая 2020 года по гражданскому делу по иску комитета по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя к Суванкулову Игорю Ураймжановичу об освобождении земельного участка. Заслушав доклад судьи Кедриной О.В., выслушав доводы Суванкулова И.У. и его представителя Вышкварко О.В., поддержавших кассационную жалобу, судебная коллегия
установила: Комитет по управлению муниципальным имуществом г. Ставрополя обратился в суд к Суванкулову И.У. с требованиями об освобождении земельного участка, указав, что часть используемого Суванкуловым И.У. земельного участка с домом, гаражом и ограждением с западной стороны расположена на неразграниченной территории общего пользования с указанием ориентировочной площади нарушения, при этом ответчик не имеет прав на фактически занимаемый участок большей площадью и не освобождает его, несмотря на письменные требования истца. Определением Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 23 января 2020 года к участию в деле в качестве третьего лица привл
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.