Пятый кассационный суд
Определения по делу 8Г-5613/2020 [88-6232/2020]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере жилищных правоотношений → решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, а также общего собрания ТСЖ
- Судья
- Гареева Диана Рифовна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-6232/2020 №2-1590/2019 в суде первой инстанции ОПРЕДЕЛЕНИЕ 06 октября 2020 года г. Пятигорск Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Гареевой Д.Р., рассмотрев гражданское дело по иску Батищевой Валентины Владимировны, Сидоренко Татьяны Михайловны, Рожковой Ольги Вадимовны к ТСЖ «Свобода-43» о признании решения общего собрания членов ТСЖ «Свобода-43» от 29 апреля 2018 года недействительным, по кассационной жалобе Батищевой Валентины Владимировны, Сидоренко Татьяны Михайловны, Рожковой Ольги Вадимовны на определение Ессентукского городского суда Ставропольского края от 03 марта 2020 года и апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 21 мая 2020 года у с т а н о в и л: решением Ессентукского городского суда Ставропольского края от 14 ноября 2019 года в удовлетворении исковых требований Батищевой В.В., Сидоренко Т.М., Рожковой О.В. к ТСЖ «Свобода-43» отказано в полном объеме.
ТСЖ «Свобода-43» обратилось в суд с заявлением о взыскании с ответчиков в равных частях судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., расходов по изготовлению копий документов в размере 1 275 руб. Определением Ессентукского городского суда Ставропольского края от 03 марта 2020 года заявление от ТСЖ «Свобода-43» удовлетворено частично, с истцов в пользу ТСЖ «Свобода-43» взысканы судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 4 000 руб. с каждого. Апелляционным определением Ставропольского краевого суда от 21 мая 2020 года определение суда первой инстанции оставлено без изменения, частная жалоба без
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.