← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления по делу 8Г-17782/2020 [88-20063/2020]

Дело 8Г-17782/2020 [88-20063/2020]ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Цыпкина Елена Николаевна

Фрагмент судебного акта

Судья I инстанции: - ФИО2 Судьи II инстанции: ФИО3 (докладчик), ФИО4 , ФИО5 № ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего ФИО8 судей ФИО6 и ФИО7 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-3898/2019), по кассационной жалобе ФИО1 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ , заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО8 ,

УСТАНОВИЛА: ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности в размере 100 424,79 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 3 208,50 рублей, ссылаясь в обоснование на неисполнение ответчиком, как заемщиком, обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ , заключенному между ЗАО ВТБ 24 и ФИО1 , в соответствии с которым ему был предоставлен кредит в размере 81 752,76 рублей сроком на 120 месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ ) под 20% годовых, и на наличие у истца права требования задолженности на основании договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ . Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «ЭОС» оставлены без удовлетворения. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.Г

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-17782/2020 [88-20063/2020] — судебная практика — Довод