Второй кассационный суд
Постановления по делу 8Г-19316/2020 [88-20070/2020]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → коммунальных услуг
- Судья
- Цыпкина Елена Николаевна
Фрагмент судебного акта
Судья I инстанции: ФИО2 Судьи II инстанции: ФИО3 , ФИО4 , ФИО5 (докладчик) Дело № ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе Председательствующего ФИО9 судей ФИО6 и ФИО7 с участием ФИО1 , представителя ООО «Водосток» ФИО8 , рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием средств ВКС гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Водосток», Обществу с ограниченной ответственностью «Надежда-2» о защите прав потребителя, взыскании компенсации морального вреда (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-25/2020), по кассационной жалобе Общества с ограниченной ответственностью «Водосток». на решение Сасовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ , заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО9 , выслушав объяснения представителя ООО «Водосток» ФИО8 , истца ФИО1 ,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Водосток» о защите прав потребителя, взыскании компенсации морального вреда, мотивируя заявленные требования тем, что она является потребителем коммунальной услуги водоотведения, предоставляемой ООО «Водосток». ДД.ММ.ГГГГ ответчик установил заглушку на канализацию по адресу принадлежащего ей жилого помещения: <адрес> , микрорайон Южный, <адрес> . Услуга водоотведения ограничена без предварительного уведомления, в ее отсутствие, уведомление о задолженности и сроке приостановления
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.