Второй кассационный суд
Постановления № 88-20942/2020 по делу 8Г-22062/2020 [88-20942/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Захарова Светлана Вячеславовна
Фрагмент судебного акта
Дело №88-20942/2020 Уникальный идентификатор дела 77RS0024-01-2018-003841-58 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 6 октября 2020 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Захаровой С.В., судей Матушкиной Н.В. и Курчевской С.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Таксомоторный парк № » о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку выплаты, компенсации морального вреда, судебных издержек (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-4771/2019) по кассационной жалобе ФИО1 на решение Симоновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ , которыми в удовлетворении исковых требований отказано.
Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО4 , объяснения истца ФИО1 , поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд к ООО «Таксомоторный парк № » с иском (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) о взыскании задолженности по заработной плате в результате незаконного отстранения от работы в размере 43 680 руб., недоплаченной заработной платы в размере 34 660 руб., заработной платы за переработку за март 2017 года в размере 7 840 руб., денежной компенсации за невыплату заработной платы в размере 48 355 руб. 20 коп., компенсации морального вреда в размере 500 000 руб., расходов по оплате юридиче
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.