← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-20931/2020 по делу 8Г-21971/2020 [88-20931/2020]

Дело 8Г-21971/2020 [88-20931/2020]06.10.2020ПостановленияГород Москва
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иски о возмещении ущерба имуществу в результате чрезвычайных ситуаций
Судья
Патронов Руслан Валерьевич

Фрагмент судебного акта

Дело № 88-20931/2020 Уникальный идентификатор дела 77RS0022-01-2017-003909-41 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 6 октября 2020 г. г. Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Патронова Р.В., судей Курчевской С.В. и Матушкиной Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании 6 октября 2020 г. гражданское дело № 2-138/2019 по иску Оппенгейма Бориса Рафаиловича к Крючковой Наталье Борисовне о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов и упущенной выгоды по кассационной жалобе Оппенгейма Бориса Рафаиловича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 июля 2020 г., которым решение Преображенского районного суда города Москвы от 24 января 2019 г. было отменено в части судебных расходов.

Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Патронова Р.В., выслушав объяснения истца Оппенгейма Б.Р., поддержавшего доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

установила: Оппенгейм Б.Р. обратился в суд с иском к Крючковой Н.Б. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов и упущенной выгоды. В обоснование заявленных требований Оппенгейм Б.Р. указал, что 29 ноября 2016 г. Крючкова Н.Б., управляя транспортным средством «Ленд Ровер», госномер Е019СС199, совершила наезд на стоящее транспортное средство «Форд Фокус» госномер В778ХС77, под управлением водителя Оппенгейма

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.