Постановления по делу 8Г-17585/2020 [88-18048/2020]

Дело № № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего ФИО6 , судей ФИО2 и ФИО3 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «ОТП Банк» об отмене приказа, восстановлении на работе, компенсации морального вреда по кассационной жалобе АО «ОТП Банк» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи ФИО6 , заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Звягинцевой Т.А., судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском к АО «ОТП Банк», в обоснование которого указал, что с ДД.ММ.ГГГГ он состоял в трудовых отношениях с ответчиком в должности главного специалиста.

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № -J был уволен по подпункту «а» пункта 6 части 1 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации в связи с прогулом. Вместе с тем полагал действия ответчика по его увольнению незаконными, поскольку в период с сентября 2017 года он находился в отпуске по уходу за ребенком, работал в режиме неполного дня по соглашению с работодателем. Кроме того, исполнение его трудовых обязанностей предусматривало нахождение вне офиса, в связи с чем в период времени, который ответчик посчитал как пропущенный без уважительной причины, он исполнял свои трудовые обязанности. Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, ФИО1 просил признать приказ ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № -J незакон