← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Определения № 88-20519/2020 по делу 8Г-20741/2020 [88-20519/2020]

Дело 8Г-20741/2020 [88-20519/2020]06.10.2020ОпределенияГород Москва
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Харитонов Александр Сергеевич

Фрагмент судебного акта

I инстанция - Назарова Л.Ю. II инстанция - Никулин П.Н. (докладчик), Огудина Л.В., Яковлева Д.В. Дело № 88-20519/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 06 октября 2020 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего: Карцевской О.А., судей: Кудри В.С., Харитонова А.С., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3973/2019 по иску ФГБУК «Государственный Владимиро-Суздальский историко-архитектурный и художественный музей-заповедник» к ФИО1 о признании недействительным договора беспроцентного займа по кассационной жалобе ФИО1 на решение Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО10 , объяснения ФИО1 , поддержавшей доводы кассационной жалобы, представителя ФГБУК «Государственный Владимиро-Суздальский историко-архитектурный и художественный музей-заповедник» - ФИО8 , возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, с учетом представленного письменного отзыва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА: ФГБУК «Государственный Владимиро-Суздальский историко-архитектурный и художественный музей-заповедник» обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании недействительным договора беспроцентного займа. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФГБУК «Государственный Владимиро-Суздальский историко-архитектурный и художественный музей-заповедник»

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-20519/2020 по делу 8Г-20741/2020 [88-20519/2020] — судебная практика — Довод