Определения № 88-20704/2020 по делу 8Г-21191/2020 [88-20704/2020]

Дело № 88-20704/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 19 ноября 2020 года г. Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего: Карцевской О.А., судей: Кудри В.С., Харитонова А.С., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-62/2019 по иску ФИО1 к ООО «Эстетика» о защите прав потребителей по кассационной жалобе ООО «Эстетика» на решение Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО5 , объяснения представителя ООО «Эстетика» - ФИО4 , поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя ФИО1 – ФИО6 , возражавшей против удовлетворения доводов кассационной жалобы Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к ООО «Эстетика» о взыскании денежных средств уплаченных за услуги дентальной имплантации ненадлежащего качества в сумме 766314 руб. 25 коп., неустойки за нарушение срока удовлетворения требований в сумме 766314 руб. 25 коп., компенсации морального вреда в размере 500000 руб., штрафа, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор на проведение дентальной имплантации, стоимость услуг по договору составила 779186 руб. 75 коп., которые оплачены стороной истца в полном объеме. Однако, услуги стороной ответчика оказаны ненадлежащего качества, недостатки услуг не устранены