Второй кассационный суд
Постановления по делу 8Г-17730/2020 [88-18267/2020]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные о возмещении имущественного вреда
- Судья
- Никулинская Нина Федоровна
Фрагмент судебного акта
Дело № № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 6 октября 2020 года <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего ФИО3 , судей ФИО4 и ФИО5 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Смоленское» к ФИО1 о возмещении ущерба по кассационной жалобе ФИО2 на решение Шумячского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи ФИО3 , судебная коллегия у с т а н о в и л а: ОАО «Смоленское» по племенной работе обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного работником. В обоснование исковых требований истец указал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 работал в должности водителя в ОАО «Смоленское» по племенной работе.
ДД.ММ.ГГГГ при выполнении трудовых обязанностей ответчик, управляя закрепленным за ним автомобилем Hyndai, г/н № , не выполнил требование Правил дорожного движения о соблюдении дистанции до впереди движущегося транспортного средства, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП), в ходе которого автомобиль истца был серьезно поврежден. Виновным в совершении ДТП признан ответчик. ДД.ММ.ГГГГ поврежденный автомобиль Hyndai, г/н № направлен на ремонтные работы для устранения последствий ДТП. На восстановление автомобиля истцом было израсходовано 69 985 рублей. Указанную сумму просит взыскать с ответчика. Решением Шумячского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения апелляционным определением судебной к
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.