Второй кассационный суд
Постановления по делу 8Г-18331/2020 [88-18275/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Никулинская Нина Федоровна
Фрагмент судебного акта
Дело № № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего ФИО2 , судей ФИО3 и ФИО4 , рассмотрев по докладу судьи ФИО6 в открытом судебном заседании заявление ГКУ <адрес> «Отдел социальной защиты населения по ЗАТО <адрес> » об отзыве кассационной жалобы на решение Собинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО1 к ГКУ <адрес> «Отдел социальной защиты населения по ЗАТО <адрес> » о праве на оплату дополнительного отпуска, у с т а н о в и л а: решением Собинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ , удовлетворен иск ФИО1 к ГКУ <адрес> «Отдел социальной защиты населения по ЗАТО <адрес> » о праве на оплату дополнительного отпуска на основании Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС».
Директором ГКУ <адрес> «Отдел социальной защиты населения по ЗАТО <адрес> » ФИО5 подана кассационная жалоба на указанные судебные акты. Кассационная жалоба принята к производству Второго кассационного суда общей юрисдикции, назначена к рассмотрению в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ . ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление директора ГКУ <адрес> «Отдел социальной защиты населения по ЗАТО <адрес> » ФИО5 об отзыве ранее поданной ка
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.